Cikrtoviny

Jeste bych upresnil, ze Rathovou metodou neni jen "stejnou lez znovu opakovat", ale navic zautocit pokud mozno jeste vetsi lzi nebo jinou podpasovkou, ktera s diskuzi treba vubec nesouvisi.<br>Je mi z toho cloveka zle. Navic, kdyz je ted "muj" hejtman ve spolupraci se soudruhem Vondraskem :(Odpovědět

Jsem si zvrtla koleno. navštívila úrazovku. Lísteček s potvrzením 30 kč svírala v ruce a soustředila se, aby e nikam neztratil (během rentgenu atp.) Konečně u doktora a jemu jsem ten papírek vnutila - uf oddechla jsem si. Za prvé - nic zlomeného a lísteček byl předán. Hned odtam jsem šla za svou obvodní lékařkou, která má ob dva domy ordinaci, ale až ve 2.patře (bez výtahu). tam jsem dopjdal s ortézou skoro až po krk a hlavně se obávala, abych neupadla, neb pak bych si zlomila nohu pod a nad ortézou. Jen sjem se dopajdal, zjistila jsem, že poplatek jsem měla zaplatit u vrátnice. Pajdala jsem tedy dolů, ale nahoru za těch 30kč se mi nechtělo. zašla jsem do lékárny a nakoupila? Veral, Priznic,léky proti zánětům - 1500 Kč, pak jsem zašla do zdravotních potřeb a koupila ortézu jen na koleno a s úlevou vyměnila onu šílenou - za 30 kč či jak, kterou dávali všem. stálo mne to 1000 Kč. Jediné pozitivum: Júlinek nám nezrušil v Brně Úrazovku, takže jako mimo Brňan jsem ji měla od nádraží kousek a ne až v Bohunicích, takže jsem zjistila to, co bez rentgenu nelze - že kosti i klouby nemají ani artrózu, ani odlomeninu, dokonce dle lékaře orý je kloub jako u dvacetileté! To potěšilo. Jinak jsme si předem na internetu našla všechny možnosti co s kolenem může být a diagnózu jsem si stanovila sama - zánět šlach /z namáhání/. Takže DÍKY VŠEM, KDO VOLILI ČSSD a ZACHRÁNILI ÚRAZOVKU tam, kde je, jinak bych zřejmě pajdala po doktorech a bloudila někde v Bohunicích dodnes! Cikrte, Cikrte! Do roka a do dneOdpovědět

Tak to jste měla štěstí, že jste do té nemocnice došla po svých a nemuseli vás tam odvážet. Já měl před dvěma léty úraz v neděli večer a tu nohu jsem měl ošklivě zlomenou. Jako brňáka mě však neodvezli do úrazovky, kam jsem evidentně patřila bylo to od nehody nejblíže, ale do malinké nemocnice, kde mě s bídou ten večer rentgenovali a zasádrovali. On tam totiž nikdo dostatečně kvalifikovaný nesloužil. Na sál jsem se dostal dokonce až v úterý a to noha otekla natolik, že se muselo na operaci čekat dalších deset dnů. Velmi hrozilo, že o nohu přijdu. To, že ne bylo spíš dílo náhody než poskytnuté péče. Závěr - Úrazovka, pokud není zahrnuta do jasného systému je na nic a mě určitě nepomohla. Naproti tomu špitál s fungujícím traumacentrem s obrovským zázemím, kde slouží stále několik zkušených doktorů je to pravé ořechové. Úrazovku nikdo nezachrání, protože město na to nemá a nemocnice se mezi silnicemi ani nemůže rozvíjet.K té vaší pohádce zbývá jen dodat, že nevím, proč jste musela lézt k praktikovi, vše, co bylo nutné vám mohl napsat doktor ze špitálu. No když popisujete ten obrovský duševní výkon z opatrování lístečku za 30Kč, tak se asi divit nelze.Odpovědět

Panu cikrtovi bych zvedla plat klidne jeste x krát, je to jeden z mála lidí, co by si to zaslouzili.Odpovědět

Volby ukázaly jeden z nedostatků demokracie. Zatímco na řízení automobilu potřebujeme osvědčit své znalosti a schopnosti a teprve poté dostaneme řidičský průkaz, při volbách nepotřebujeme doložit absolutně žádné znalosti. Většina lidí se stává rozhodovacími analfabety, protože to, o čem mají rozhodovat nikdy nečetli, a názor si vytváří pouze z toho, co kde slyšeli. A jelikož Dráthova vyjádření jsou jednoduchá a úderná, tak jim tihle zdravotničtí analfabeti "rozumí" a pak podle nich volí.Odpovědět

Celkem to potěší, vidět dokument z pera státního zaměstnance, kde se některé věci říkají slušně ale natvrdo, místo obvyklého mlžení a opatrných formulací. Podotýkám, že jinak nepatřím k nějakým zapáleným zastáncům páně Julínkovy "reformy", protože podle mého názoru nejde přes některé dobré kroky o žádnou reformu, ale flikování současného systému.Nebo snad uvažujete o zavedení skutečného pojištění místo současné zdravotní daně? Chápu, že převedení zdravotního pojištění na dobrovolné by spousta lidí nevydýchala, ale co zrušit alespoň tu šílenost, kdy stát diktuje výši pojistného a vybrané pojistné pak přerozděluje tím prapodivným mechanismem ve prospěch VZP?Odpovědět

Co se týče Vašich "spojenců", tak o tom opravdu není třeba diskutovat, s takovými ani nepotřebujete nepřátele a máte můj obdiv za to, že jste dosud neskončil v Bohnicích či na Pankráci ;-) Pokud jde o pojištění, tak já jsem se až dosud naivně domníval, že pojištění je založeno na pojistné matematice, tedy právě ohodnocení risik atd. Ano, jsem si vědom toho, že v opravdovém pojištění by byli někteří lidé hůře pojistitelní a někteří i nepojistitelní. Nicméně domnívám se, že řešení těchto problémů je záležitost pro charitu, nikolik pro stát. Ale budiž, musíte (a asi i chcete) tento povinně-solidární (Vám to nezní jako oxymoron?) princip zachovat. Proč potom tuhle část zcela neoddělit od systému pojištění? Proč nezavést skutečnou zdravotní daň, která se bude používat pro dané účely (vymezené třeba podle diagnos či nějakých limitů tak, aby to opravdu pokrylo "katastrofální situace" typu rakoviny apod.) a zbytek, který zůstane v doméně pojišťoven, neliberalisovat o to důsledněji - tj. individuálně sjednatelné sazby, rozsah krytí, spoluúčasti, slev za pojištění celé rodiny atd. atd.? Podobný systém funguje v současnosti například v Holandsku - zdravotní daň se sice také jmenuje "pojištění", ale je vybírána finančním úřadem spolu s daní z příjmu a kromě toho existuje to skutečné pojištění, kde si člověk může se svou pojišťovnou sjednat individuální podmínky ve značném rozsahu, podle toho, co chce pokrýt a kolik je ochoten platitOdpovědět