Cikrtoviny

Petice odpovědných

Ohrazuji se proti článku Laciná petice proti lékařům autora Josefa Chuchmy, ve kterém píše, že svět „téhle petice je prostě báječně přehledný, ale realita je složitější.“ Petici Protest proti kapitulantství - před nátlakem lékařských odborů…, jsem také podepsal a vytýkám autorovi článku, že to, co kritizuje, sám činí v míře vrchovaté. Prostě si svět zjednodušuje tak, aby mohl efektně signatáře petice setřít. Musí přitom vědět, že to není petice proti lékařům, ale proti nátlaku lékařských odborů. A v tom je přeci rozdíl zásadní! Čtenáře pak J. Chuchma zavádí v přinejmenším dalších dvou bodech:

1.      Vydírání lékařských odborářů se zásadně liší od všech protestů, s nimiž jsme se až dosud u nás setkali. Nejde o stávku, která má své zákonné mantinely, ale koordinované vydírání prostřednictvím podávání výpovědí, které lékaři používají pouze k nátlaku a nemyslí je vážně. Hromadně smluvené  výpovědi nejsou zákonným prostředkem, jak hájit práva zaměstnanců, dokonce by je mohli zaměstnavatelé z tohoto důvodu označit za neplatné. Navíc prezident lékařské komory vyhrožuje lékařům, kteří zůstávají a neprotestují tím, že budou nést následky za chyby v poskytování zdravotní péče, kterou jim odcházející kolegové nebetyčně zkomplikovali. Lékaři jsou ze zákona zdravotničtí pracovníci, kteří jsou povinni poskytnout nezbytnou pomoc, dokonce i když nejsou v práci. Když budou sedět doma, na základě pochybných centrálně organizovaných výpovědí a budou umírat pacienti, jsou snad vyvázáni z povinnosti zachraňovat životy? Jsem přesvědčen, že nikoliv. Na tom by ostatně mohla vláda založit krizová opatření.

2.      Josef Chuchma jako argument předkládá hausnumero, které asi letmo zahlédnul někde, bůhví kde. Jeho věta: „Například: cena léků je u nás v absolutních číslech o osm procent vyšší než v Německu.“ je naprostým nesmyslem. Vážně by mě zajímalo, kde k němu přišel. Navíc v „cenách“ léků není schována žádná zázračná suma, která by zachránila nízké platy lékařů. Všechny léky dnes mají přehodnocenu cenu, přes 70 procent finančního objemu  léků dokonce i úhradu ze zdravotního pojištění, ve zbytku jsou vedena příslušná správní řízení. Fakta k lékům si lze snadno ověřit u instituce nejpovolanější - Státního ústavu pro kontrolu léčiv. Autor by tak mohl zjistit, že je u nás při stanovování tzv. maximální ceny obvykle používán průměr nejnižších cen v Evropské unii. Výrobci si dokonce stěžují, že za tak nízké ceny se jim nechce ani do ČR dodávat. Německo přitom patří k zemím s nejdražšími léky v Evropě. Pro laika jednoduchý příklad – proč asi Němci kupují léky v pohraničí v českých lékárnách…

Takže až bude příště redaktor Chuchma poučovat signatáře petice o „rovnosti před zákonem“ a o tom, na co by se jejich petice měla zaměřovat, nechť si zjistí fakta a srovná myšlenky. Ano, tvrdá soutěž do tržní společnosti patří, stejně tak jako protesty, ale to všechno musí mít pravidla. Koordinované výpovědi s cílem destruovat poskytování zdravotní péče (například o novorozence), jsou v demokratické společnosti, založené na vládě práva, nepřijatelné. Vláda by proto neměla ustupovat. To je smysl petice, kterou jsem podepsal spolu s dalšími více než 30 tisíci spoluobčany. Nejsme troubové, jenom odpovědní lidé. A ještě jedna douška: Heslo Náš exodus, váš exitus je sprostou lží, která nehorázně straší pacienty a k lékařům nepatří. Už proto, že na rozdíl od železničáře, učitele či policisty – je lékař také zpovědníkem pacienta, kterého občas vidí nahého nebo ve chvílích, kdy blábolí nebo trpí bolestí. Je to velmi intimní vztah. A je to vztah, kde smrt bývá velmi a reálně blízko. Za to lékaře zahrnujeme až nekritickou adorací. Stejně tak se ale nyní cítíme těžce raněni, pokud sami někteří lékaři tento vztah pošlapali, když si smrt zvedli jako beranidlo pro lepší platy.

Text článku, na který reaguji  a další polemiku k němu najdete  zde